Du kartus praleistas palikimo priėmimo terminas

Klientei nutiko taip, kad po savo mamos mirties du metus praleido terminą palikimui priimti. Pareiškimu kreipėmės į teismą dėl termino atnaujinimo ir teismas terminą atnaujino. Tačiau per naują nustatytą trejų mėnesių terminą Klientė nespėjo pasikreipti pas notarą užvesti paveldėjimo bylą ir terminas buvo vėl praleistas. Todėl reikėjo pakartotinai kreiptis į teismą dėl jau atnaujinto termino atnaujinimo. Procesas buvo sėkmingas. Teismas antrą kartą atnaujino terminą ir tuomet Klientės vardu advokatė kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. (Civilinė byla Nr. e2YT-6884-494/2023).


Buvusio sugyventinio iškeldinimas

Mano atstovaujama Klientė (ieškovė) prašė iškeldinti atsakovą iš jai nuosavybės teise priklausančio sodo pastato, kuriame kartu gyveno 15 metų. Sugyventiniui pradėjus piktnaudžiauti alkoholiu ir savo noru nenorėjusiam išsikraustyti, teko kreiptis į teismą dėl iškeldinimo. Ieškinys tenkintas visiškai ir priteistos visos Klientės patirtos bylinėjimosi išlaidos. (Civilinė byla Nr. e2-2006-424/2023).


Rekordiškai greitai nutrauktos santuokos

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu teismui paduotas 2023-07-20, o 2023-07-31 jau turėjome teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Sutuoktiniai neturėjo bendro nekilnojamojo dalintino turto, tik kelias transporto priemones, neturėjo kreditorių ir nepilnamečių vaikų. (Civilinė byla Nr. e2YT-6586-445/2023). Kitoje byloje, prašymas teismui paduotas 2023-07-11, o 2023-07-24 jau turėjome teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Sutuoktiniai turėjo bendro nekilnojamojo dalintino turto, transporto priemonių, turėjo ir nepilnamečių vaikų. (Civilinė byla Nr. e2YT-14795-1172/2023).


Bylinėjimosi išlaidos už tarpinius procesinius veiksmus

Kliento oponentas (atsakovas) siekė prisiteisti savo naudai bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą, kurias patyrė proceso eigoje už tarpinius veiksmus: atskirasis skundas dėl baudos panaikinimo, atskirasis skundas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ir nors oponentas savo skundais pasiekė sau norimo rezultato, iš esmės bylą jis pralaimėjo. Todėl tokioje situacijoje nėra atskirai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos už tarpinius rezultatus, o bylinėjimosi išlaidos skirstomos galutiniu teismo sprendimu pagal galutinį rezultatą: „pralaimėjęs moka viską“. (Civilinė byla Nr. e2S-1705-854/2023)


Dėl leidimo išvežti vaiką nuolat gyventi į užsienio valstybę be tėvo sutikimo

Klientė kreipėsi į teismą su prašymu leisti be vaiko tėvo sutikimo išvežti vaiką nuolat gyventi į Jungtinę Karalystę ir pakeisti esamą bendravimo tvarką. Pavyko abiejų instancijų teismus įtikinti, kad mama (ieškovė) išvažiuodama į užsienį kartu su vaiku, siekia vaikui geresnių gyvenimo sąlygų. Pavyko įrodyti, kad vaiko išvežimas nuolat gyventi į užsienį geriausiai atitinka vaiko interesus ir kad tai iš esmės nepažeidžia skyrium gyvenančio tėvo teisių. Pažymėtina, kad tėvas labai prieštaravo vaiko išvežimui į užsienį, ir netgi buvo pareiškęs priešieškinį dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo. Tačiau atsakovo reikalavimai atmesti, o mano Klientės - tenkinti pilna apimtimi. (Civilinė byla Nr. e2A-1095-562/2023).

Informacija ruošiama papildymui

Kontoros adresas A. Goštauto g. 8-214 kab., Vilnius
Tel. +370 670 77 108, el. p. [email protected]